Bienvenue


C'est avec plaisir que nous vous accueillons sur ce site dédié au contrôle interne des organisations, à but lucratif ou non, indépendamment de leur taille et  de leur statut , qu'elles soient organisations internationales, nationales, entreprises trans-nationales ou PME.


Il est bien plus facile de remarquer le bruit fracassant de l’arbre qui tombe que le silence de la forêt qui pousse !

André DEMAILLY, Juin 2006

 

 

 

 

 

 

 

.

 



.
.



Une astuce...Pour être informé  dès la mise en ligne d'un nouveau document,
 inscrivez-vous, en toute confidentialité à la Newsletter ou sur le fil RSS.

 


 

 RECOMMANDATIONS DE L’AMF EN VUE DE L’ARRETE DES COMPTES

2007 
accès au document sur le site de l'AMF ici ou en archive  ici

2008

http://www.amf-france.org/documents/general/8484_1.pdf

 

Agora du Risque

Le Blog de Damien Goy

http://www.riskagora.net/

Gouvernance

Idées et réflexions sur la gouvernance et les marchés financiers

Le blog de Stéphane ROUSSEAU Professeur à la Faculté de droit de l'Université de Montréal
http://droit-des-affaires.blogspot.com/


GOVERNANCE, RISK and COMPLIANCE
http://inside-grc.com/

OBJECTIF PERFORMANCE
Le blog de Patrick JAULENT
http://objectifperformance.decideo.fr/

 

 Normes IAS & IFRS 
http://www.normesias-ifrs.info/

Vous y trouverez le texte consolidé des normes IAS/IFRS validées par l'UE
ICI
  http://www.normesias-ifrs.info/article-25682831.html

  Contrôle Interne

COSO :

Le contrôle interne y est défini comme étant «  le processus mis en œuvre par la direction générale, la hiérarchie, le personnel d'une entreprise et destiné à fournir une assurance raisonnable quant à la réalisation des objectifs »


Nguyên Hong Thai :

Le contrôle interne est «  l'ensemble des actions conduites par la direction générale avec la participation du personnel sous la supervision du conseil d'administration, pour satisfaire aux obligations de rentabilité, de conformité juridique et de transparence des opérations en réduisant les risques d'échec dans la réalisation des objectifs »


Définitions - entre autres -  citées par E. EBONDO WA MANDZILA pages 89-90 de son ouvrage

La Gouvernance de l'Entreprise dont une présentation est accessible à cette adresse 

 

 

Les articles récemment lus...

 

Samedi 26 mai 2007 6 26 /05 /Mai /2007 22:31

Board Approves New Audit Standard For Internal Control Over Financial Reporting and, Separately, Recommendations on Inspection Frequency Rule

Washington, DC, May 24, 2007 – The Public Company Accounting Oversight Board today voted to adopt Auditing Standard No. 5, An Audit of Internal Control Over Financial Reporting That Is Integrated with An Audit of Financial Statements, to replace its previous internal control auditing standard, Auditing Standard No. 2. The Board also adopted the related Rule 3525, Audit Committee Pre-Approval of Non-Audit Services Related to Internal Control Over Financial Reporting, and conforming amendments to certain of the Board’s other auditing standards.

la suite sur le site http://www.pcaobus.org/News_and_Events/News/2007/05-24.aspx

AUDITING STANDARD No. 5 –

AN AUDIT OF INTERNAL CONTROL OVER

FINANCIAL REPORTING THAT IS INTEGRATED

WITH AN AUDIT OF FINANCIAL STATEMENTS

AND RELATED INDEPENDENCE RULE AND

CONFORMING AMENDMENTS

PCAOB Release No. 2007-005

May 24, 2007

PCAOB Rulemaking

Docket Matter No. 021

Un document téléchargeable à cette adresse:

  http://www.pcaobus.org/Rules/Docket_021/2007-05-24_Release_No_2007-005.pdf

 

"Work with others" 

H.

PCAOB Release 2007-005

May 24, 2007

Page 12

 

 

 ..."At the same time, the Board agreed with those commenters who suggested that better integration of the audits could be achieved without replacing the existing auditing standard. The Board therefore has decided to retain AU sec. 322 for both audits and incorporate language into Auditing Standard No. 5 that establishes these integration concepts rather than adopt the proposed standard on considering and using the work of others."..

 AU Section 322

The Auditor’s Consideration of the

Internal Audit Function in an Audit

of Financial Statements

 

 

 Thanks to John Walz  ( le blog de la SOX )

 

Un document téléchargeable à cette adresse:

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/32/13/25/au-00322.pdf

 

Par RR - Publié dans : Controle Interne
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 26 mai 2007 6 26 /05 /Mai /2007 14:13

What do we know about different

systems of corporate governance?

Marc Goergen

University of Sheffield and ECGI

 Finance Working Paper N°.163/2007

April 2007

Abstract

Over the last few years, national and international regulators have taken conscious steps to make capital markets – especially those based in Europe – more shareholder- oriented.

On one side, these are welcome initiatives as the recent spectacular corporate failures and anecdotal evidence suggest that managers’ attitudes definitely need to change and more weight needs to be given to shareholders’ concerns.

On the other side, there is as yet very little research on the benefits and shortcomings of alternative systems of corporate governance. Evidence from the few existing studies is inconclusive as to whether there is an optimal system of corporate governance and whether such a system already exists in a particular country.

The move in one particular direction may therefore be far too premature. Further, some of my own research suggests that very similar changes in regulation – such as changes in takeover regulation – may have very different outcomes depending on the initial corporate ownership and control that prevails in a given country.

Un article téléchargeable  à cette adresse :

 http://ssrn.com/abstract=981531

Par RR - Publié dans : Gouvernance
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Samedi 26 mai 2007 6 26 /05 /Mai /2007 11:43

Famille de fonds de pension,

performance et persistance de la performance

Fabrice HERVÉ

FARGO - Centre de recherche en

Finance, ARchitecture et Gouvernance des Organisations

Cahier du FARGO n° 1060903

Septembre 2006

Résumé :

De plus en plus de fonds de retraite à cotisations définies appartiennent à des familles.

Une famille de fonds comprend tous les fonds gérés par la même société.

Le fait d'appartenir à une famille soulève des interrogations sur l'adéquation entre l'objectif d'un fonds (procurer à ses détenteurs la performance la plus élevée possible) et l'objectif de sa famille (rapporter à la société offrant une gamme de fonds le profit le plus élevé possible). Les grandes familles sont plus à même de manipuler les ressources dont elles disposent et, partant, d'influencer la performance et la persistance de la performance de leurs fonds.

Nous montrons que les fonds appartenant aux plus grandes familles produisent des performances plus stables à moyen terme, mais réalisent des performances similaires à celles de leurs homologues de petites familles et enfin, que les fonds les meilleurs des grandes familles ne voient pas leurs performances persister.

Les implications de ces résultats sont doubles : 1. si les grandes familles semblent posséder les moyens d'assurer une plus grande régularité dans les performances de leurs fonds, ceci ne se fait apparemment pas au détriment de certains de leurs fonds ; autrement dit, les familles de fonds de retraite ne constituent pas des entités coordonnées 2. les actuels cotisants ont intérêt à confier la gestion de leur épargne-retraite à des fonds de grandes familles afin de se voir confronté à un moindre risque de trajectoire.

Un article téléchargeable à cette adresse:

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/32/13/25/1060903.pdf

Par RR - Publié dans : Risques
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 26 mai 2007 6 26 /05 /Mai /2007 11:22

IMPLICATION ORGANISATIONNELLE

 ET STRUCTURE EN RESEAUX

 

 

 Caroline VAHE-HENNEQUIN

 

 

Université Paris 1 Panthéon Sorbonne

2003

 

L'objet de notre étude porte sur un nouveau modèle d'organisation, "post-bureaucratique" et sur l'implication organisationnelle des membres de cette structure. Si la littérature est abondante sur les 2 concepts centraux de notre analyse, la notion de réseau semble néanmoins beaucoup plus difficile à cerner, et des questions restent à l'heure actuelle encore sans réponse : qu'est-ce qu'un réseau ? quelle typologie est-on à même d'en dresser aujourd'hui ?, et surtout, quel impact cette nouvelle forme organisationnelle engendre-t-elle sur la gestion des hommes ? Une certitude émerge néanmoins, le réseau crée de nouveaux liens dans l'organisation et, ne peut survivre sans la coopération et la confiance entre ses membres.
Notre recherche se focalise donc sur l'implication organisationnelle des membres d'un réseau : comment se caractérise t-elle, et quels en sont les principaux attributs et conséquences ?

 

Un article téléchargeable à cette adresse :

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/32/13/25/implication-organisationnelle-structure-en-reseaux-vahe-hennequin.pdf

 

 

Par RR - Publié dans : Réseaux
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 26 mai 2007 6 26 /05 /Mai /2007 11:05

Etude du gouvernement d'entreprise

aux Etats-Unis, au Royaume-Uni et en France

Grégory Abate - Emmanuel Jaclot - Guillaume Petit-Perrin

Juin 2000

Un travail d'étudiants, intéressant car faisant le point sur la gouvernance - état des lieux  -en 2000.

Un article téléchargeable à cette adresse:

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/32/13/25/2adee-rapportge.pdf

 

 

Par RR - Publié dans : Gouvernance
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 18 mai 2007 5 18 /05 /Mai /2007 22:22

Lignes directrices sur les normes  de

contrôle interne

Un document de référence de l'INTOSAI

La lecture de ce document est PROFITABLE quelque soit le type d'organisation à laquelle vous appartenez...

Une présentation complète de COSO  avec son évolution.

Un document téléchargeable à cette adresse :

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/32/13/25/1guicspubsecf.pdf

 

 

Par RR - Publié dans : Controle Interne
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 16 mai 2007 3 16 /05 /Mai /2007 13:21

LE MARCHE DES DIRIGEANTS EST IL EFFICIENT ?

UNE APPROCHE MARCHES INTERNES / MARCHES EXTERNES

Etude empirique réalisée sur 77 sociétés cotées sur les compartiments A, B, C d?Euronext Paris pour la période 2000-2005

Stefan ASSEMAN

Septembre 2006

..."Notre époque est marchande. Tout, ou presque 's'échange sur un marché : les sportifs de haut niveau, les créateurs de mode, les oeuvres d'art...Il serait paradoxal que les dirigeants d'entreprise, symbole du capitalisme financier, fassent exception. Pourtant, le débat théorique sur le concept de marché des dirigeants est relativement récent, puisqu'il date du début des années 19701. Depuis, l'intérêt qu'il provoque est à la hauteur des critiques qu'il suscite : mécanisme de régulation pivot du modèle libéral selon ses partisans, concept flou sans fondement empirique, leurre masquant des pratiques opportunistes selon ses détracteurs. "...

Un mémoire téléchargeable à cette adresse:

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/32/13/25/stefanasseman.pdf

Par RR - Publié dans : Gouvernance
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 14 mai 2007 1 14 /05 /Mai /2007 13:01


La Gouvernance de l'Entreprise

Une Approche par l'Audit et le Contrôle Interne


 

 

 

 

 

L’auteur
 
Eustache EBONDO WA MANDZILA est professeur d’audit, contrôle interne et contrôle de gestion à EUROMED Marseille Ecole de Management (ex Sup de Co Marseille Provence)
 
 
 
Extrait de la préface de Jacques RENARD
 
… « Audit interne et audit externe sont déclinés dans tous leurs composantes, en situation par rapport au contrôle interne. Ainsi sont éclairés des concepts trop souvent obscurs ou sujets à des interprétations divergentes voire contradictoires, aussi bien de la part des professionnels de l’audit que de la part des managers.
L’ouvrage, nourri de près de 300 références, apportera beaucoup aux responsables d’entreprises tant par l’analyse critique de l’existant que par les propositions d’amélioration de la gouvernance de l’entreprise. En démontant les mécanismes de régulation, l’auteur en souligne les points faibles et, du même coup, définit les axes d’amélioration. »…
 
4ème de couverture :
 
Les défaillances détectées et révélées dans certaines entreprises sont le témoignage d’une mauvaise gouvernance. Cet ouvrage décrit avec précision les limites des mécanismes de contrôle censés garantir une bonne gouvernance. Intégrant les textes les plus récents sur le sujet (SOX,LSF,Principe de gouvernance de l’entreprise de l’OCDE, COSO II report, Réforme de la 8° directive relative au contrôle légal des comptes dans l’Union Européenne) l’auteur prescrit le contrôle interne et l’audit comme mécanismes de régulation du comportement des parties prenantes dans leur relation avec la firme. Les conditions d’efficacité du contrôle interne et de l’audit sont aussi présentées. L’originalité de cet ouvrage réside dans ses approches théoriques et pratiques de la gouvernance de l’entreprise. Ce face à face donne au livre une double dimension ; ouvrage de doctrine et manuel pratique. Les auditeurs, les managers, les enseignants et les étudiants y trouveront la réponse à leurs préoccupations actuelles.
le plan de l'ouvrage
.
le livre sur le site de son éditeur l'Harmattan
 
 

 

Par rr - Publié dans : Livres
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 11 mai 2007 5 11 /05 /Mai /2007 22:59

In the Dark II 

What many boards and executives still don’t know about the health of their businesses

D'après l'étude Deloitte,les PDG ne connaissent pas suffisamment la santé générale de leur entreprise

Extrait:

"Les dirigeants et les cadres supérieurs ont de plus en plus conscience de l’importance des instruments de mesure de la performance autre que financière. En revanche, leurs outils pour évaluer celle-ci restent insuffisants.
Les entreprises sont confrontées à des obstacles qui les empêchent d’évaluer clairement leur performance non-financière. Pour éclaircir cette vision d’ensemble, des changements significatifs en matière de gouvernance d’entreprise sont nécessaires.
Alain Pons, Global Managing Partner Audit et membre du comité exécutif mondial de Deloitte, affirme qu’une répartition mieux équilibrée entre les objectifs financiers et non-financiers améliore la performance et les résultats de l’entreprise.

Nombreux sont les dirigeants et les cadres supérieurs qui n’ont pas une vision d’ensemble très claire sur la santé générale de leur entreprise : ils ont besoin d’informations non-financières de haute qualité. Selon la seconde édition de l’étude intitulée « In the Dark: What many boards and executives still don’t know about the health of their businesses », réalisée par Deloitte en coopération avec l’Economist Intelligence Unit et publiée aujourd’hui, 78% des PDG interrogés affirment que le seul usage des indicateurs financiers ne permet pas d’identifier de façon adéquate les forces et les faiblesses de leur entreprise. Ils indiquent avoir besoin d’indicateurs non-financiers qui permettent d’évaluer la performance, mais les outils nécessaires à la compréhension de ces indicateurs restent insuffisants.

« L’étude révèle des différences entre la théorie et la pratique dans les conseils d’administration et dans les cercles de management parmi quelques-unes des entreprises leaders dans le monde », indique Alain Pons. « Par rapport à la dernière étude (2004), les PDG ont une attitude plus positive vis-à-vis de la valeur des indicateurs non-financiers de la performance. Mais il semble que les managers ne soient pas encore préparés à passer la vitesse supérieure. La majorité des entreprises indique être confrontée à une pression croissante pour évaluer ces indicateurs, mais les informations concernant la performance non-financière qu’elles reçoivent traduisent un déficit de qualité et ne satisfont pas totalement leurs besoins. »

Les résultats de la seconde enquête montrent que 57% des entreprises interrogées sont confrontées à une pression grandissante pour mesurer les indicateurs non-financiers. En outre, de plus en plus d’entreprises créent de la valeur en s’appuyant sur l’utilisation d’instruments non-financiers. La satisfaction-client, l’innovation, et l’engagement des collaborateurs sont cités parmi les facteurs-clés de performance chez les entreprises interrogées. Par ailleurs, 83% des entreprises interrogées affirment que le marché lui-même tend de plus en plus à mettre l’accent sur les mesures de performance non-financière.Les dirigeants et les cadres supérieurs ont de plus en plus conscience de l’importance des instruments de mesure de la performance autre que financière. En revanche, leurs outils pour évaluer celle-ci restent insuffisants.
Les entreprises sont confrontées à des obstacles qui les empêchent d’évaluer clairement leur performance non-financière. Pour éclaircir cette vision d’ensemble, des changements significatifs en matière de gouvernance d’entreprise sont nécessaires.
Alain Pons, Global Managing Partner Audit et membre du comité exécutif mondial de Deloitte, affirme qu’une répartition mieux équilibrée entre les objectifs financiers et non-financiers améliore la performance et les résultats de l’entreprise.

Nombreux sont les dirigeants et les cadres supérieurs qui n’ont pas une vision d’ensemble très claire sur la santé générale de leur entreprise : ils ont besoin d’informations non-financières de haute qualité. Selon la seconde édition de l’étude intitulée « In the Dark: What many boards and executives still don’t know about the health of their businesses », réalisée par Deloitte en coopération avec l’Economist Intelligence Unit et publiée aujourd’hui, 78% des PDG interrogés affirment que le seul usage des indicateurs financiers ne permet pas d’identifier de façon adéquate les forces et les faiblesses de leur entreprise. Ils indiquent avoir besoin d’indicateurs non-financiers qui permettent d’évaluer la performance, mais les outils nécessaires à la compréhension de ces indicateurs restent insuffisants.

« L’étude révèle des différences entre la théorie et la pratique dans les conseils d’administration et dans les cercles de management parmi quelques-unes des entreprises leaders dans le monde », indique Alain Pons. « Par rapport à la dernière étude (2004), les PDG ont une attitude plus positive vis-à-vis de la valeur des indicateurs non-financiers de la performance. Mais il semble que les managers ne soient pas encore préparés à passer la vitesse supérieure. La majorité des entreprises indique être confrontée à une pression croissante pour évaluer ces indicateurs, mais les informations concernant la performance non-financière qu’elles reçoivent traduisent un déficit de qualité et ne satisfont pas totalement leurs besoins. »

Les résultats de la seconde enquête montrent que 57% des entreprises interrogées sont confrontées à une pression grandissante pour mesurer les indicateurs non-financiers. En outre, de plus en plus d’entreprises créent de la valeur en s’appuyant sur l’utilisation d’instruments non-financiers. La satisfaction-client, l’innovation, et l’engagement des collaborateurs sont cités parmi les facteurs-clés de performance chez les entreprises interrogées. Par ailleurs, 83% des entreprises interrogées affirment que le marché lui-même tend de plus en plus à mettre l’accent sur les mesures de performance non-financière."...

Une enquête ,en langue anglaise, téléchargeable à cette adresse :

http://www.deloitte.com/dtt/cda/doc/content/InTheDarkII_April2007.pdf

La présentation , en français , sur le site Deloitte

http://www.deloitte.com/dtt/press_release/0,1014,sid%253D14936%2526cid%253D156013,00.html

Par rr - Publié dans : Enquêtes
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 11 mai 2007 5 11 /05 /Mai /2007 22:07

M a n a g e m e n t  d e s  r i s q u e s

Enquête sur la gestion des risques

dans les Mid Caps - 2007

Mazars

Un enquête disponible après avoir complété le formulaire à l'adresse :

http://www.mazars.fr/presse/gestion-des-risques2007_form.php

Extrait:

"L'enquête Mazars sur la " Gestion des risques dans les Mid Caps " met en lumière la perception de la gestion des risques au sein de plus de 200 Mid Caps françaises dont le chiffre d'affaires est supérieur à 100 millions d’euros.

Des entretiens ont été menés auprès de risk-managers dans les entreprises qui auraient déjà isolé cette fonction, ou auprès de directeurs financiers, de directeurs de l'audit interne, de directeurs généraux et de présidents.

Cette enquête aborde la notion de " Gestion des risques " à travers différents angles, permettant ainsi de dresser un état des lieux de la question :

la définition d'un risque,

l'intérêt des entreprises pour le traitement des risques en soi,

les modalités d'identification et de traitement des risques,

les outils en présence,

les modalités de pilotage d'un dispositif de gestion des risques.  "

L'introduction et le sommaire du rapport d'enquête est téléchargeable à cette adresse :

http://www.mazars.fr/pdf/extrait_enquete_management_risques.pdf

Par RR - Publié dans : Enquêtes
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Informations générales

Syndication

  • Flux RSS des articles
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés