Lundi 25 juin 2007
1
25
/06
/Juin
/2007
09:47
|
Le Balance Scorecard
est-il une nouveauté ?
|
Aurore Gombaud-Saintonge
Gabrielle Geze
Elise Panet
Année 2002-2003
Ce document est le résultat d'un travail d'étudiantes en DESS Contrôle de Gestion.
Après un rappel théorique, il est complété par quelques informations sur un cas concrêt de mise en place d'un Balanced Scorecard.
Ce document est téléchargeable à cette adresse:
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/32/13/25/bsc.pdf
Son site d'origine:
http://www.management.free.fr/
Samedi 23 juin 2007
6
23
/06
/Juin
/2007
09:58
GESTION INDIRECTE d'un RISQUE : Le cas des HEDGE FUNDS
|
La supervision indirecte
des hedge funds
|
DANIÈLE NOUY
Secrétaire Général
Commission Bancaire
"Organe collégial présidé par le Gouverneur de la Banque de France, la Commission bancaire est chargée de contrôler le respect par les établissements de crédit et par les entreprises d'investissement (hors sociétés de gestion de portefeuille) des dispositions législatives et règlementaires qui leur sont applicables et de sanctionner les manquements constatés (article L613-1 du Code monétaire et financier)."
.
Début:
"Face aux nombreux risques liés aux hedge funds (fonds d'investissement spéculatifs), existe le recours à des mesures indirectes visant leurs contreparties et leurs créanciers, qui sont pratiquement tous des entités régulées, entreprises d'investissement et banques. Nous examinerons ici comment la supervision indirecte a été rendue plus efficace au fil du temps et comment en pratique elle pourrait l'être davantage encore."...
Un article téléchargeable à cette adresse:
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/32/13/25/rsf10-nouy-11-04.pdf
ou sur le site de la Banque de France:
http://www.banque-france.fr/
Par RR
-
Publié dans : Risques
0
Vendredi 8 juin 2007
5
08
/06
/Juin
/2007
23:15
|
MANUEL D'AUDIT DE LA PERFORMANCE
|
"Le présent manuel a été rédigé afin de répondre aux besoins des auditeurs et du personnel d'encadrement. Il explique en termes généraux comment les audits de la performance doivent être planifiés et réalisés, et les rapports correspondants établis "
Un deploiement sous COSO
Version française.
Un manuel téléchargeable à cette adresse :
http://eca.europa.eu/audit_approach/performance_audit_manual/doc/performance_audit_manual_fr.pdf
ou ici :
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/32/13/25/performance-audit-manual-fr.pdf
Le site d'origine :
http://eca.europa.eu/audit_approach/audit_approach_index_fr.htm
Par RR
-
Publié dans : Guides Professionnels
0
Vendredi 8 juin 2007
5
08
/06
/Juin
/2007
22:04
IIA
DOCUMENT D'INFORMATION POUR COMITÉ D AUDIT
LES NORMES DE L'AUDIT INTERNE: LES RAISONS DE LEUR IMPORTANCE
12/2005
Cet article discute les Normes Internationales pour la Pratique Professionnelle de l'Audit Interne
Un article téléchargeable à cette adresse :
http://www.theiia.org/download.cfm?file=36987
ou bien ici:
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/32/13/25/french---standards-why-they-matter_1_.pdf
le site de l'IIA (quelques publications en Français)
http://www.theiia.org/guidance/
Par RR
-
Publié dans : Guides Professionnels
0
Vendredi 8 juin 2007
5
08
/06
/Juin
/2007
21:31
Gouvernance d'entreprise - l'après Swissair
Vous trouverez ci-dessous l'article de BETH KRASNA .Article paru dans la Tribune de Genève.
Pourquoi? simplement pour sa conclusion que nous partageons sur le devenir du reporting.
.
Un parler clair venu de Suisse, une fraicheur bien agréable !
.
L'article est consultable à cette adresse sur le site de la Tribune de Genève.
http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/quotidiennes/l_actu/detail_quotidiennes/(contenu)/88904
"
Gouvernance d'entreprise - l'après Swissair
07 Juin 2007 15h05 Pour le moment, la régulation et les meilleures pratiques en matière de gouvernance ont toujours un train de retard sur la réalité. Raison pour laquelle le jugement Swissair est juste, estime BETH KRASNA
Si la gouvernance d'entreprise aux Etats-Unis se divise en l'avant et l'après Enron, pour nous en Suisse, le moment charnière fut le grounding, puis la faillite de Swissair. Depuis, les exigences des différentes communautés partenaires sont devenues plus spécifiques, et l'environnement régulatoire a suivi. Pour un conseil d'administration aujourd'hui il n'y a plus de "business as usual". Le contrôle, la stratégie, l'évaluation et la gestion des risques, et leur traitement dans les états financiers se sont beaucoup développés en quelques années, et ne concernent pas que les grandes sociétés cotées en bourse. Même les moyennes et petites sociétés seront sujettes dès le 1er janvier 2007 d'une révision externe de leur système de contrôle interne.
Un jugement basé sur le contexte de l'époque
C'est humain de vouloir trouver les coupables de la débacle Swissair, et le procès a sûrement permis une clarification publique et bénéfique des faits. Mais il ne faut pas juger les administrateurs de Swissair par rapports aux standards qui existent aujourd'hui, et qui se sont développés en particulier pour éviter le même genre de dérive. L'acquittement des 19 accusés dans le procès pénal est donc juste, car si des erreurs ont été commises, il n'y a pas eu de gestion déloyale, ni de volonté de nuire à la société.
Pour le moment, la régulation et les meilleures pratiques en matière de gouvernance ont toujours un train de retard, car la correction se fait après coup, pour éviter de reproduire un événement indésirable. Nous sommes encore trop tournés vers le passé. Mais je prédis que dans quelques années, le "reporting" (le rapport de gestion) des sociétés se fera aussi sur leurs projets d'avenir. Et l'évaluation des entreprises sera basée sur l'exécution de leur stratégie et l'atteinte de leurs objectifs.
Par RR
-
Publié dans : Définitions
0
Vendredi 8 juin 2007
5
08
/06
/Juin
/2007
20:56
Par RR
-
Publié dans : Gouvernance
0
Jeudi 7 juin 2007
4
07
/06
/Juin
/2007
21:26
Les grandes entreprises françaises
et la gouvernance
Résultats de l’enquête 2006
Quatrième édition du baromètre
La Tribune Altedia
"Le quatrième Observatoire de la Gouvernance a été réalisé auprès des sociétés du SRD comme en 2005 et s’inscrit dans la lignée des deux précédents réalisés auprès des sociétés du SBF 120. Cette année comme les autres, la majorité des entreprises a souhaité participer à cette quatrième édition de l’enquête Altedia – La Tribune sur le gouvernement d’entreprise.
La poursuite de cette analyse de la gouvernance, à travers ses perceptions et sa mise en pratique au sein des plus importantes sociétés françaises, nous permet de dessiner l’évolution des tendances et des comportements institutionnels de ces entreprises.
L’enquête 2006, composée de 135 questions, porte toujours sur les thèmes-clefs de la gouvernance d’entreprise : structures de décision et de contrôle, rémunérations, information des actionnaires, bilan global, soit au total 73 questions répétées depuis 2003. S’y ajoutent 53 questions sur des approfondissements ou des sujets d’actualité, qui nous permettent d’affiner notre regard sur la gouvernance d’entreprise et de prendre en compte les derniers développements intervenus."
Une enquête téléchargeable à cette adresse :
http://www.altedia.fr/medias/pdf/enquetes/enquete2006.pdf
Résultats de l’enquête 2005
http://www.altedia.fr/medias/pdf/enquetes/enquete2005.pdf
Résultats de l’enquête 2004
http://www.altedia.fr/medias/pdf/enquetes/SlideshowvVF.pdf
Par RR
-
Publié dans : Enquêtes
0
Lundi 4 juin 2007
1
04
/06
/Juin
/2007
00:29
Hedge Funds in
Corporate Governance and Corporate Control
MARCEL KAHAN
New York University - School of Law
EDWARD B. ROCK
University of Pennsylvania Law School
Abstract:
Hedge funds have become critical players in both corporate governance and corporate control. In this article, we document and examine the nature of hedge fund activism, how and why it differs from activism by traditional institutional investors, and its implications for corporate governance and regulatory reform. We argue that hedge fund activism differs from activism by traditional institutions in several ways: it is directed at significant changes in individual companies (rather than small, systemic changes), it entails higher costs, and it is strategic and ex ante (rather than intermittent and ex post). The reasons for these differences may lie in the incentive structures of hedge fund managers as well as in the fact that traditional institutions face regulatory barriers, political constraints, or conflicts of interest that make activism less profitable than it is for hedge funds. But the differences may also be due to the fact that traditional institutions pursue a diversification strategy that is difficult to combine with strategic activism.
Although hedge funds hold great promise as active shareholders, their intense involvement in corporate governance and control also potentially raises two kinds of problems: The interests of hedge funds sometimes diverge from those of their fellow shareholders; and the intensity of hedge fund activism imposes substantial stress that the regulatory system may not be able to withstand. The resulting problems, however, are relatively isolated and narrow, do not broadly undermine the value of hedge fund activism as a whole, and do not warrant major additional regulatory interventions.
The sharpest accusation leveled against activist funds is that activism is designed to achieve a short-term payoff at the expense of long-term profitability. Although we consider this a potentially serious problem that arguably pervades hedge fund activism, we conclude that a sufficient case for legal intervention has not been made. This conclusion results from the uncertainties about whether short-termism is in fact a real problem and how much hedge fund activism is driven by excessive short-termism. But, most importantly, it stems from our view that market forces and adaptive devices taken by companies individually are better designed than regulation to deal with the potential negative effects of hedge fund short-termism while preserving the positive effects of hedge-fund activism.
Un article "Winner 2007" du "The De Brauw Blackstone Westbroek Law Prize",
téléchargeable sur le site de ECGI ( voir 'sites' colonne de droite) ou à cette adresse :
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/32/13/25/ssrn-id919881.pdf
Par RR
-
Publié dans : Risques
0
Lundi 4 juin 2007
1
04
/06
/Juin
/2007
00:16
SOLVENCY II
The Main Changes
Basic design
The first two columns compare the Solvency I and Solvency II regimes in terms of the regulatory requirements. The third column depicts the economic capital model that a firm might use to run the business which is known as the Internal Risk and Capital Requirement (IRCA).
http://www.solvencyii.co.uk/pillars.pdf
Sur le site de l' IUA of London
http://www.solvencyii.co.uk/mainchanges.html
Par RR
-
Publié dans : Guides Professionnels
0
Dimanche 3 juin 2007
7
03
/06
/Juin
/2007
22:04
Solvency II :
Des enjeux à intégrer
dès à présent dans l’ALM
(ALM Asset and Liability Management )
Philippe Foulquier, Professeur à l’EDHEC
Mars 2006
Un PowerPoint à télecharger à cette adresse :
http://www.edhec-risk.com/features/RISKArticle.2006-04-04.3026/attachments/060315%20Solvency%20II%20-%20Presentation%20EDHEC.pdf
Par RR
-
Publié dans : Guides Professionnels
0
Commentaires